一、基本案情
2013年4月原告戚某與被告盧某簽訂《股份購買合同》，約定被告盧某以32萬元的價格受讓原告持有的龍X娛樂公司8%的股份，支付方式為2013年6月
起每月另外支付8000元，在一次性支付32萬元后，無需再每月支付8000元，原告收齊32萬元后要馬上辦理工商變更手續(xù)。
2013年4月被告盧某曾向原告轉(zhuǎn)賬30萬元。5月被告盧某向原告出具欠條，內(nèi)容為被告尚欠原告32萬元。二人在5月已辦理工商變更手續(xù)。2013年6月至
2017年5月，被告盧某先后36次、每次8000元向原告轉(zhuǎn)賬。被告盧某于2013年4月與案外人陳某（代祝某持股）簽訂《股份購買合同》，約定被告盧某
以130萬元受讓陳某持有的龍X娛樂公司32.5%的股權(quán)。盧謀先后向陳某、祝某轉(zhuǎn)賬共計131萬元。
根據(jù)2012年12月南海法院作出的一份民事判決書，原告戚某對祝某享有30萬元本金及相應(yīng)利息的債權(quán)。
本案證人黃某，為被告盧某擬定兩份股份轉(zhuǎn)讓合同，且曾建議盧某代祝某向原告戚某清償30萬元。
二、律師點評
本案的爭議焦點為被告盧某于2013年4月向原告戚某支付的30萬元的性質(zhì)。被告盧某辯稱款項為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但結(jié)合相關(guān)證據(jù)和證人證言，無法證實該筆
款項為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。一審法院作出判決：被告盧某向原告戚某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款32萬元及利息。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛是比較常見的企業(yè)法律糾紛案由，建議企業(yè)家在處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)時簽訂合法有效的協(xié)議， 清楚約定轉(zhuǎn)讓本金及利息，保留轉(zhuǎn)賬憑證和相關(guān)
證明材料，避免在出現(xiàn)糾紛時解釋不清。
